Знакомьтесь, Beer, CraftBeer!
я
snejniychelovek
Оригинал взят у nordroden в Знакомьтесь, Beer, CraftBeer!
Ох, не люблю я эти неологизмы и англосаксонизмы,
но деваться некуда, Craftbeer по-другому
никак не называется.


Всем привет!
Сегодня добрая пятница, а добрая потому что она будет сдобрена мной репортажем о производстве крафтового пива. Не, не слышали? Я тоже. Я и не скрываю, что я люблю пиво в любых его проявлениях и любых его количествах. И всегда в магазине стараешься выбрать то, чего ты еще не пробовал. Увидишь новую этикеточку, возьмешь, думаешь попробую новый вкус. Ага... как же я ошибался, как же я ошибался, пытаясь понять и уловить какой-нибудь новый вкус в практически единственном сорте пива, которое нам предлагают крупные и не очень производители. Ну что ж давайте я вам расскажу, что это за зверь такой - крафтовое пиво.



Сразу, не отходя от кассы,  хочу выразить благодарность сообществу mosblog за организацию этого мероприятия.

Read more...Collapse )


из рукэтс))))) я плакала)))
я
snejniychelovek
Оригинал взят у snejniychelovek в из рукэтс))))) я плакала)))
Оригинал взят у zverushka_sos в из рукэтс))))) я плакала)))
http://ru-cats.livejournal.com/19218540.html
автор eilin_o_connor
Уважаемые рукэтовцы, я к вам за советом.

Есть кот. В коте десять килограммов.
Есть кровать. У кровати высокая мягкая спинка шириной 10-15 сантиметров.
И есть хозяева кота, которые спят на этой кровати.

Ночью кот запрыгивает на спинку кровати и ходит по ней. У кота ночной променад. Но поскольку кот в прошлой жизни был коровой и некоторые особенности перенес в нынешнюю инкарнацию, на четвертой-пятой ходке он теряет равновесие и шмякается вниз.
Если мне везет, кот падает рядом. Если не везет, на мою голову приземляются десять килограммов кота, причем почему-то всегда задницей.

Вопрос: как отучить кота от этой привычки?

Были перепробованы:
- липкие ленты, разложенные на спинке кровати. (В итоге полночи отдирали их от ополоумевшего кота, чуть без скальпа его не оставили).
- нелюбимый котом аромат иланг-иланга. (Кот наплевал на то, что аромат у него нелюбимый).
- мандариновая кожура в больших количествах (Кот брезгливо посшибал шкурки мне на голову, в процессе упал за ними сам).

Что еще можно сделать? С брызгалкой под подушкой я уже спала. Кот удирает, затем возвращается.

Фото кота для осознания масштабов проблемы
прилагается.

Read more...Collapse )




из рукэтс))))) я плакала)))
я
snejniychelovek
Оригинал взят у zverushka_sos в из рукэтс))))) я плакала)))
http://ru-cats.livejournal.com/19218540.html
автор eilin_o_connor
Уважаемые рукэтовцы, я к вам за советом.

Есть кот. В коте десять килограммов.
Есть кровать. У кровати высокая мягкая спинка шириной 10-15 сантиметров.
И есть хозяева кота, которые спят на этой кровати.

Ночью кот запрыгивает на спинку кровати и ходит по ней. У кота ночной променад. Но поскольку кот в прошлой жизни был коровой и некоторые особенности перенес в нынешнюю инкарнацию, на четвертой-пятой ходке он теряет равновесие и шмякается вниз.
Если мне везет, кот падает рядом. Если не везет, на мою голову приземляются десять килограммов кота, причем почему-то всегда задницей.

Вопрос: как отучить кота от этой привычки?

Были перепробованы:
- липкие ленты, разложенные на спинке кровати. (В итоге полночи отдирали их от ополоумевшего кота, чуть без скальпа его не оставили).
- нелюбимый котом аромат иланг-иланга. (Кот наплевал на то, что аромат у него нелюбимый).
- мандариновая кожура в больших количествах (Кот брезгливо посшибал шкурки мне на голову, в процессе упал за ними сам).

Что еще можно сделать? С брызгалкой под подушкой я уже спала. Кот удирает, затем возвращается.

Фото кота для осознания масштабов проблемы
прилагается.

Read more...Collapse )



ОРГИЯ ПРАВЕДНИКОВ ВЗЫВАЕТ О ПОМОЩИ!
я
snejniychelovek
Оригинал взят у kalugin в ОРГИЯ ПРАВЕДНИКОВ ВЗЫВАЕТ О ПОМОЩИ!
"… Моя хижина тронулась в путь..."

ОРГИЯ ПРАВЕДНИКОВ ВЗЫВАЕТ О ПОМОЩИ!

Дамы и господа! Девочки и мальчики! Братья и сёстры! Группа "Оргия Праведников" имеет сказать вам несколько важных слов.
Не в первый раз в нашей истории мы сталкиваемся со странным явлением. Как только группа решается собраться с силами и явить Вселенной нечто небывалое (обычно в виде нового альбома) - силы Всемирной Инерции обрушивают на нас различные козни, пытаясь помешать задуманному. Это не паранойя, друзья. Это жизненный опыт пятнадцати лет, будь он неладен.
На следующей неделе мы собрались приступить к записи ритм-секции для новых песен (речь, как вы понимаете, о ДТКВС vol.2), и тут же стряслась беда. Нас вышибают с базы, на которой мы, милостью наших друзей, репетировали и писались в последние годы; но друзья, увы не всесильны. Сроку дали полтора месяца. За это время мы, Бог даст, запишем, что успеем. Но мы опять лишились дома и дальнейшая работа над альбомом подвисает на неопределённый срок.
Для её продолжения нам как воздух нужно помещение, где мы могли бы репетировать, записываться сами и записывать проекты других музыкантов.
Отсюда просьба: все, живущие в Москве и ближайшем Подмосковье, кому небезразлична наша судьба, оглянитесь по сторонам. Быть может, в шаговой доступности от вас есть то, что нам необходимо, а именно - пустующее помещение от 40 кв.метров (желательно с небольшим, метров 5-15, закутком по соседству), ЛЮБОЙ СТЕПЕНИ ЗАГАЖЕННОСТИ. Даже если оно на ваш взгляд совершенно не подходит для студии, поскольку в нём течёт крыша, свалены ржавые станки и в углу возвышается куча угля, металлических стружек и сгнившей стекловаты. Уверяю, мы превращали в ломовые репетиционные точки и не такие мрачняки. Помещение хотим "за так", по дружбе, но это идеал, а идеалы встречаются нечасто. Так что, если будет вменяемая арендная плата - мы обсудим. И это нужно срочно, очень срочно, срочнее просто некуда. Мы вот-вот окажемся на улице. Ратуйте, православные! А также малоправославные, вообще неправославные и прочие бхакти-шиваиты. Оргия передаёт сигнал "SOS"! Мы нечасто прибегали к этому сильнодействующему средству. Ныне иного выхода нет. Помогите, ребята.

Владимир Красиков, krasikov70@gmail.com, +79096960047/+79260451115


Стрелков
я
snejniychelovek
Оригинал взят у santaburge в Стрелков
- Коротко: в Думу не хочу и не пойду. Даже если будут сильно уговаривать (предложения "заманчивые" в данном направлении уже были). Вообще же, политикой "в классическом смысле" (то есть с целью достижения власти) заниматься не намерен. То, во что выродилась современная т.н. "демократия" прекрасно видно хотя бы на примере "выборной кампании ДНР и ЛНР", где безальтернативно будет воплощена поговорка: "Из грязи - в князи."

На брифинге (если он когда-нибудь все-таки состоится) попробую сформулировать более четко. Однако не вижу никаких возможностей и вариантов влиять на ситуацию в России и Новороссии с думского кресла в его современной интерпретации. Сейчас депутатское удостоверение - не более чем (в зависимости от фракции) "талон на усиленное питание" + "пропуск в высшие эшелоны" (с надеждой на продвижение дальше) + "индульгенция за прошлые грехи". И не дай Бог, чтобы Дума (в ее нынешнем составе - уж точно) у нас приобрела какие-то иные права и полномочия ,чем право творить "одобрямс" инициативам ,спускаемым сверху. Потому как "рожденный ползать - летать не может" (с).

- Игорь Иванович, президентом нашей страны одобрена идея создания частных военных компаний ... Захотели бы Вы возглавить такую Армию ?

- Если Родина прикажет - возглавлю даже курсы кройки и шитья. :D Однако прошу учесть: ЧВК во всем мире - это коммерческий деловой проект, а не армия. Требующий не только и не столько военных талантов, сколько опыта администрирования в специфической сфере + понимания в вопросах финансирования и юриспруденции. Уверен ,что лучше всего с руководством ЧВК справился бы человек, который успешно рулит каким-нибудь крупным ЧОПом. Вот командовать подразделениями ЧВК на ТВД - это другое дело. Но, опять же, если ЧВК будет воевать против каких-нибудь жителей Африки, отстаивая нефтеперегонный завод одной из российских корпораций, то мне такая служба категорически не интересна. Потому что это будет обычное наемничество, пусть и легализованное. Тоже нужное дело в нашем мире, но не для меня.

- Игорь Иванович вот если-бы получилось повлиять на месте на судьбу Новороссии?...

- Проблема в том, что априори предполагается, что "война окончена" и всё "постепенно устаканится" "вернется на круги своя". Олигархи переделят власть, санкции снимут, нефть подорожает и т.д. Ради этого многие готовы "вернуть в зад" новорожденную Новороссию. Такой шанс есть, но он очень незначителен. Я исхожу из того, что смута только начинается и чем решительнее Россия пойдет вперед сейчас, тем больше шансов , что наиболее тяжких последствий смуты мы избегнем. И, соответственно ,чем дольше будем топтаться на месте (в то числе - в Новороссии), тем тяжелее будет протекать для нас предстоящий кризис.




- Игорь Иванович, хотелось уточнить: уверены ли Вы, что Россия будет сейчас "решительно идти вперед"? Не удовлетворится ли, например, результатами более или менее успешных "газовых переговоров" и пр.?

- Многие очень хотели бы удовлетвориться. Да кто ж им даст? США (ударный инструмент мировой олигархии) твердо решили с нами покончить. Так что война продолжается и будет продолжаться. Порошенко всего лишь возобновил свою старую шулерскую игру, которую уже успешно разыгрывал весной, торопливо закачивая ворованный газ в хранилища. Россия в ее итоге не получит ни денег за газ, ни реального перемирия под Донецком и Луганском, ни снятия санкций. Короче - не получит ничего, а терять будет постоянно. Война в Новороссии будет постоянно растравляемой язвой в подбрюшье России. Если же Новороссией пожертвуют - проблема перейдет в Крым и все продолжится по новому кругу.

- Игорь Иванович, что вы подразумеваете под "идти вперед"?

- Прежде чем начинать какой-либо серьезный проект, любой руководитель создает команду, с которой он будет решать возникающие проблемы. Вокруг Путина собралась команда, которая худо-бедно решала задачи ,которые им ставились в течение более чем десятилетия. Но вот наступил общий кризис, требующий быстрых, радикальных и ответственных решений.

И в его ходе выяснилось, что кроме самого президента, никто не способен действовать в новой обстановке. Кто-то тупо боится, а большинство не готово, не умеет и не хочет учиться. Есть и сознательные вредители - тот же Владислав наш, так сказать, Юрьевич...

Наступление начнется с того момента, когда Путин приступит к тому же ,к чему приступил Сталин после катастрофических поражений 1941 года (напомню, что они последовали после триумфальных побед 1939-1940) - то есть к ротации своей одряхлевшей и либерально-ориентированной команды.

Без этого любое, даже самое правильное и решительное его действие будет низведено негодными (и скрыто сопротивляющимися) исполнителями до бездарного и унизительного поражения.


- Игорь Иванович, видите ли Вы людей, компетентных, имеющих знания, опыт, не имеющих интересов, противоположных интересам Отечества и способных войти в команду по решению возникающих проблемы?

- Иногда следует идти методом "проб и ошибок". Если есть авторитет и кредит доверия - даже небольшие сбои не будут критичны. А они пока у президента есть. Еще есть. Но скоро закончатся. Очень скоро.
Я вижу людей, заявляющих о готовности принять на себя груз проблем в разных сферах и приступить к их решению. Уверен, что не все окажутся соответствующими необходимым требованиям. Но если ничего не делать, то ничего и не будет. Пробовать надо. Мне совершенно ясно одно: с нынешней командой Путину можно гарантированно доехать только до Гаагского трибунала.

- А вам не кажется, Игорь Иванович, что время проб и ошибок уже позади и сейчас в команде ВВП те люди какие прошли те или иные критерии по параметрам которые нам с вами заведомо неизвестны, но так надо для тех кто этих людей кто их туда поставил?

- Я надеюсь, что Владимир Владимирович достаточно умен ,чтобы понять, что расстаться как минимум с некоторыми из них (а также с их собственными "командами") - это вопрос выживания не только для России, но и для него лично. Единственное, что может задерживать президента, так это не полное понимание сложившейся обстановки по причине того, что эти самые "кандидаты на вылет" усиленно выставляют себя "незаменимыми патриотами" или обещают, что "все устаканят по старому".
Естественно, что люди подбирались отнюдь не для противостояния с Западом, а наоборот - для встраивания в него. Но теперь ,когда стало ясно что Западу никто не нужен ,кроме "холопов на час" (которых после использования равнодушно спускают в канализацию), соответственно, следует от данной команды как можно скорее избавиться. Примерно также, как Сталин избавился от команды троцкистов из "ленинской гвардии", как только сменил вектор "мировой революции" на "построение социализма в одной стране".


НЕ ТРОГАЙТЕ ЭТО РУКАМИ!!!!
я
snejniychelovek
Оригинал взят у dimastuui в НЕ ТРОГАЙТЕ ЭТО РУКАМИ!!!!
Вот так выглядит РОКУС


Read more...Collapse )


Да ёб твою мать!
я
snejniychelovek
Есть у наших женщин один недостаток, который нехуёво перевешивает их многочисленные достоинства. Этот недостаток — вечная и неразделенная любовь к Настоящему Мужчине.

Наверное, блядь, каждый, кто имел сомнительное счастье родиться на наших просторах с хуем в штанах, сталкивался с этим чертовым мутантом.

«Не плачь — Настоящий Мужчина так не делает!»

«Как Настоящий Мужчина и честный человек ты просто обязан женится на этой бедной девушке!»

«Настоящий Мужчина не заливает глаза водкой, а идет и зарабатывает больше денег!»

«Если бы ты был Настоящим Мужчиной, у нас была бы сейчас не эта развалюха, а вон та Ауди!»


И так далее…

Я подозреваю, что Настоящего Мужчину синтезировали в одной колбе с Бен Ладеном ёбаные американские империалисты. Потом с него смыли слизь, поставили клизму, вечным депилятором удалили щетину с ебла, причесали, одели в костюм фабрики «Большевичка» (чтобы, сука, не выделялся) и сбросили с парашютом в леса Смоленской области. С тех пор он и бродит по России, как призрак коммунизма. Все, блядь, о нем говорят, но никто его толком не видел. А вот реального говна в нашей жизни дохуя происходит от этого проклятого фантома.

Вот говорит, блядь, мать дочери: «Ты, доча, обязательно встретишь Настоящего Мужчину. Не такого мудака-алконавта, как твой папаша драгоценный, нахуя только я ему дала тогда! Главное, хорошо учиться и не ебстись до тридцати лет. А вот пизду и ноги брить не обязательно! Настоящий Мужчина полюбит тебя и такой! Ведь для него главное — не гладкая пизда, а высокие чувства!».

Или, допустим, ебет баба мозг тихому мужику: «Если бы ты, Вася, был Настоящим Мужчиной, летали бы мы отдыхать не как лохи, в Хургаду, а на Балеааары! И накупила бы я кожаных польт в Снежной Каралеееве! А лицо накрашивала бы в салоне Ив-Сен Лорааан!» Что происходит дальше? Водка, водка, водка, серия ударов по еблу (хорошо, если не молотком или топором), распад семьи…

А ёбаный Настоящий Мужчина сидит в кустах, подло хихикает и потирает ладошки.

Впрочем, некоторые пытаются бороться. Рвут себе жопу на британский флаг, стараясь превзойти Его в крутизне и джентльменстве. Зарабатывают вагоны бабла, покупают Астон-Мартины и футбольные клубы. Летают в космос вместе с космонавтом Падалкой. Совершают безумства и подвиги. Но когда усталый герой, на которого дрочит полмира, падает в свою кровать, что он слышит?

«КАК ЖЕ ТЫ, ВАСЯ, ПУКАЕШЬ ВО СНЕ! ЧТО ЗА СКОТСКИЕ ВЫХОДКИ? НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ КАК-ТО СДЕРЖИВАТЬСЯ!»

Да. Можно собрать все звезды с небес. Стать доктором философии и одновременно владельцем вышки в Нефтеюганске, живым и на свободе. Но настанет день, когда ты будешь взвешен и найден легким. Недостойным носить звание Настоящего Мужчины и даже быть похожим на Него. В Стране Одиноких Женщин по-другому и быть не может.

[reposted post]Взгляд на кризис восточных украинцев
svyatoslav
reposted by snejniychelovek
Прекрасно, что русские либералы поддерживают западных украинцев в их праве на самоопределение. Очень жалко, что русские либералы не поддерживают в том же праве восточных украинцев. И даже не знают, в чем состоит их позиция. Я попробую объяснить.

Вот смотрите. Живете вы в Восточной Украине. Лет вам, скажем, 40, или 50, или 60. Может быть, даже 30 или 70. Вы русский. Дело не в крови. По языку, культуре, самосознанию – русский. Вы родились в Советском Союзе. Вы относитесь к нему спокойно. Вы не фанат Сталина. Но есть какие-то другие вещи. Детство. Ветераны войны. Вы не осуждаете все скопом. Вы живете вне России уже 20 с фигом лет. Но вы не сделались нерусским. Неписанная концепция страны Украины была в балансе между восточным и западным.

Read more...Collapse )

***
я
snejniychelovek
Ничего не осталось,
Пустой жизни река
И немая усталость,
В небесах облака..

И они предвещают
Грустной осени след..
Ничего не осталось,
Лишь вопрос и ответ...

Лидер группы "Оргия праведников": все мы в одной заднице - интервью с Сергеем Калугиным
я
snejniychelovek
Лидер группы "Оргия праведников": все мы в одной заднице
Поэт и музыкант Сергей Калугин в интервью "Квиру" о том, что есть грех и норма, почему геям нужно соблюдать очередность и при каких условиях начнут расстреливать онанистов.Группа "Оргия праведников"

"Оргия праведников". Одно только название уже провокационно. Христианство и буддизм, фатализм и свободомыслие сменяют друг друга в песнях. Основа едина - душа и разум. Благодаря песням Калугина даже я (человек, немало читающий) успел существенно пополнить и свой словарный запас, и свою "базу знаний". Начинаешь с прослушивания песни, заканчиваешь многодневным путешествием по самым различным историческим, литературным и религиозным источникам, раскрывая для себя близкий или чужой, но чаще всего - в первую очередь, неожиданный смысл.

Настолько же неоднозначно и неожиданно общение с самим Калугиным, таковы же и его слова, несхожие с традиционными "сжечь еретиков" или "дайте всем равные права", но заставляющие задумываться сразу о многом.

Сергей, начнем с "главного камня преткновения" - ваше восприятие понятия гомосексуальность. Что это - это отклонение от природы, это природная норма, это смертный грех, извращение человеческой природы?

Я бы начал с того, что определил понятие нормы. Тогда мы сможем найти ответ на ваш вопрос. Для начала, мне совершенно по барабану, что считает нормой светское общество. Оно может что-то признавать, что-то не признавать, мне это фиолетово. Как говорилось в "Криминальном Чтиве": "Кого интересует твоё мнение? Оно у тебя неправильное".

Поэтому все законодательства и науку оставляем за скобками. Я, в общем и целом, разделяю ортодоксальную христианскую антропологию и христианскую антропософию (не путать с штайнеровской), как они сложились на протяжении двух тысяч лет. Конечно, ряд каких-то нюансов в христианской традиции обойден вниманием, можно и важно знать, что говорит о мире и человеке, например, буддизм, но поскольку я разделяю взгляд христианской антропологии, то будем смотреть на вещи с этой стороны.

В христианстве понятие нормы следующее - она была дана человечеству один единственный раз в истории. Этой нормой является Иисус Христос. Всё остальное, все остальные человеческие судьбы, которые на протяжении бытия человечества мелькнули на нашей планете, в той или иной степени являются от этой нормы отклонением.

И соответственно... Христианство, да, рассматривает гомосексуальность как отклонение от нормы. Но точно таким же отклонением от нормы являются поступки, которые любой человек, называющий себя христианином, по пятьдесят тысяч раз совершает в течение дня. И в этом смысле перед лицом нормы, которую отстаивает Церковь, мы все оказываемся в одной лодке, чем бы мы тут ни занимались. На 97,5% любой человек, живущий на планете Земля, занимается ерундой. То есть грехом.

Здесь уместно вспомнить о том, что такое "грех". В русское православие термин "грех" пришёл из языческой практики, где он означал нарушение табу. Не нашлось иного слова, чтобы перевести с греческого соответствующий образ. Соответственно в народном сознании с понятием "грех" оказались плотно связаны ощущение вины, куча комплексов и так далее.

А если мы возьмем греческий первоисточник, то мы увидим, что точный перевод на современный русский будет выглядеть так: "мимо цели". И соответственно, нет повода растравливать свою душу чувством вины - просто если ты упал, надо встать и двигаться дальше. Если ты промазал мимо яблочка, ну, стреляй еще раз, пока не попадешь.

Также для результата совершенно не важно, насколько ты не попал. Ты не попал. Пример разбойника на кресте говорит о том, что можно всю дорогу стрелять вообще в другую от мишени сторону, а потом попасть один раз, чуть ли не случайно, и шашка проходит в дамки. А можно всю жизнь пристреливаться и почти попадать, но так и не попасть ни разу.


Если мы берем Иисуса как норму, то нужно вспомнить, что Иисус не женился, он не оставил после себя потомства...
Но Он благословил брак в Кане, поэтому путь брака рассматривается как равночестный монашескому. Хотя Павел и сочувствует тем, кто его избрал - дескать, будете иметь "скорби по плоти". Когда сидишь и высчитываешь деньги до получки, жена пилит, а кругом орут дети, невольно начинаешь понимать, о чем это он предупреждал.

Итак - честный брак либо монашество. Все остальное есть уклонение от нормы. Кто эти нормы соблюдает? Остается только развести руками. Я понимаю, что у гомосексуалов большая мозоль на почве того, что их гоняют, обвиняя в смертном грехе, но, понимаете, точно в таком же смертном грехе оказываются по отношению к христианской норме люди, которые, например, живут в добрачных половых отношениях. Или онанисты. Дрочит, как известно, вся планета - данный факт даже Бродским был воспет, а с Бродским спорить нерукопожатно.

Когда апостол Павел перечисляет тех, кто не наследует Царствие Небесное, гомосексуалы не находятся в этом списке в гордом одиночестве, а перечислены наряду с другими, например пьяницами и злоречивыми. И если мы посмотрим честно, то увидим, что в этот список попадает все человечество.

Что произойдет, если Церковь начнет в этих вопросах допускать послабление? Просто размоется вот этот некий абсолют. Вот есть, например, платиновый метр - и хоть ты тресни, это абсолютная норма. Если мы начнем его укорачивать или удлинять, то он уже метром перестанет являться. Никого не волнует, что на любой линейке, купленной в магазине, метр будет отличаться от этого абсолюта. Но на том основании, что нигде в магазине не продается линейки, соответствующей платиновой норме, хранящейся в Спецхране, никто не призывает удлинять или укорачивать образец.

Так и Церковь - она дает нам образец. И если она начнет в этом образце что-то менять, то мы окажемся в царстве абсолютного произвола, где каждый будет объявлять "длину метра", исходя из собственных представлений о том, каким он должен быть. У Церкви просто нет другого выхода, или она перестанет являться Церковью и её существование станет бессмысленно.

Когда человек подходит к алтарю, когда он приходит на исповедь, он ничего с собой не приносит, кроме истории своих отклонений от нормы. В христианстве есть мистическая практика, суть которой в том, что человеку делается "полный ресет", или как это там называется, когда комп возвращают в исходное состояние. То есть все "вирусы и баги", накопленные человеком на протяжении какого-то периода жизни, приносятся им и уничтожаются. Как сказали бы буддисты, уничтожается отрицательная карма.

Соответственно, он выходит чистенький, идеальный, как платиновый метр, который мгновенно по выходу из храма начинает укорачиваться или удлиняться. Только ты сделал шаг от алтаря, к тебе прибегают гнев, вожделение, мысли о деньгах, и всё - ты "поехал". Но, поскольку тебя недавно отформатировали, ты можешь какое-то время существовать в рамках этой реальности, транслируя в нее что-то, приближающееся к норме. Но в конце концов, можно укоротиться или удлиниться до такой степени, что уже перестаешь понимать, кто ты и что ты. И пока это не произошло, нужно снова вернуться в храм, чтобы стать "белым и пушистым". Как вариант - можно не возвращаться в храм, но тогда нужно "непрестанно молиться". А это такая заморочка, что проще вернуться.

Таким образом действует христианство, как мистическая практика. Что оно делает как институт - совсем другой вопрос.

Если посмотреть на проблему с другой стороны, то именно гомосексуалы оказываются наиболее горластыми в своем требовании признания себя нормой. Ребята, давайте соблюдать очередность. Потому что наравне с вами признаются совершившими смертный грех "добрачники", второбрачные, особенно в ситуации с католичеством. Там вообще беда - если ты, не дай бог, развелся, то ты отлучаешься от причастия до конца дней своих. То есть можно подавать прошение в Ватикан и, может быть, оно будет рассмотрено в положительном ключе, но шансов немного. То есть, любой второбрачный автоматом оказывается в худшем положении, чем гомосексуал, который приходит на исповедь, говорит "грешен, обещаю исправиться", ему этот грех отпускается, и он продолжает жить в качестве практикующего христианина.

Давайте соблюдать очередность! Если мы пытаемся воздействовать на Церковь таким образом, чтобы она ту или иную свою позицию сдала, так или иначе откорректировала ту самую норму, о которой мы говорим, то, наверное, нужно идти от простого к сложному.

Давайте сначала разберемся с такой простой вещью как многоженство. Ну, почему нельзя? Огромное количество библейских пророков имело множество жен - например, Соломон имел их 500, а наложниц - без счета. И в отличие от гомосексуальности, многоженство открыто в Библии нигде не осуждается, если не опираться на единственную фразу "Муж и жена да будут плотью единой". Но напрямую против многоженства ничего не сказано, а великие пророки многоженцами были. Давайте легализуем многоженство.

Давайте разберемся с онанизмом. Тут вообще никакого "другого человека" нет, тут каждый сам с собой, как говорится, "наедине ведет беседу". Да, это грех, но менее проблемный, чем тот же грех гомосексуальности. Сексологи вон давно поют этому делу славу, дескать - круто укрепляет организм, снимает напряжённость, веселит, бодрит, никакой угрозы половых инфекций, главное - не увлекаться. Давайте, опираясь на авторитет науки, заставим замшелых церковников легализовать дрочку! Пусть проповеди произносят, превознося это дело.

Перед гомосексуалами в порядке очередности стоит достаточное количество людей тоже умных, тонких, чувствующих, оказывающихся в состоянии отлучения от нормы, нуждающихся в покаянии, прежде чем их допустят к причастию
Давайте разберемся с содомитами - потому что даже отношения мужчины и женщины, если они происходят не через то отверстие, объявляются содомским грехом, и точно так же его нужно исповедовать. Но, по крайней мере, тут хоть разный пол друг с другом развлекается, что какбэ проще.

То есть мы увидим, что перед гомосексуалами в порядке очередности стоит достаточное количество людей тоже умных, тонких, чувствующих, оказывающихся в состоянии отлучения от нормы, нуждающихся в покаянии, прежде чем их допустят к причастию. И только после них, по степени сложности ситуации, стоят гомосексуалы.

А дальше тоже стоят тонкие, чувствующие люди, которых по юности приложило не той матрицей, поэтому у них душа стремится к отношениям с босоножками или там с животными, существует масса вариантов.

К нам сегодня приходил зоонекропедофил... Вот на этом месте представители ЛГБТ любят впадать в беспримерное ханжество и начинать кричать: "Как вы! Посмели! Ставить НАС на одну планку с ЭТИМИ! Именем Оскара Уайльда будьте прокляты!"

Ребята, тише. Я не ВАС ставлю на одну планку с ЭТИМИ, я ВСЕХ ставлю на одну планку. Все мы в одной лодке, или одной заднице, и никто из нас не отлучен друг от друга, потому что каждый человек внутри себя содержит все человечество. Поэтому всё, что людьми на протяжении истории человечества совершалось, все содержится в твоей собственной душе.

Другой вопрос, что из этого ты проводишь в реальность и что не проводишь. Как правило, у человека на пути отклонений от нормы стоят сформированные тысячелетиями религиозной культуры барьеры. Сама культура уже может быть совершенно нерелигиозной, а барьеры - стоят. Но у всех эти барьеры не сплошные, местами забор повален.

Вот, например, есть человек, который чужого не возьмет, тут у него барьер. А почему нельзя жениться на пяти женщинах одновременно, он не понимает. А что здесь плохого? А еще лучше на 500-х, а еще лучше - на 8000-х. А я, например, знаю человека, который искренне не понимает, почему нельзя взять вещь, если она ему понравилась. Он очень стережет себя. Он, приходя в гости, говорит: "Ребят, прячьте все ценное". Он понимает, что люди, живущие вокруг него, не разделяют эту позицию. Он понимает, что они не считают это нормой. Но внутреннего барьера у него нет.

Теоретически можно себе представить демонстрацию людей, которые говорят: "В Царстве Божьем ни твоего, ни моего нет. Почему я не имею права брать то, что мне понравилось?" Давайте признаем это нормой. Если брать какую-то параллельную линию. То есть, мы сейчас говорим о половой сфере, но ведь есть куча вещей, которые являются отклонениями от нормы, но в отношении которых некоторые люди не ощущают внутренних барьеров. И эти люди тоже могут подать себя в ключе "я таким родился".

И ещё, возвращаясь к теме ЛГБТшного ханжества. Ребята, это очень важно, то что я скажу. В конце концов Христос о половых, простите, извращениях ничего не говорил. У Него были темы поважнее. И одна из них - это тема о мытаре и фарисее. Помните? Это когда фарисей молился: "Спасибо, Господи, что я не такой грешник, как этот, стоящий рядом, мытарь", а мытарь молился: "Господи! Будь милостив ко мне, грешному!". Так вот, пока вы живёте спокойно - вы как бы в тени. Делайте, что хотите. Но когда вы начинаете превозноситься перед другими, пусть эти другие - те самые зоофилы и фетишисты, и начинаете говорить, что вы лучше, что вы - не они, вы оказываетесь под прямым излучением этой притчи.

Я долго рассуждал о том, что всё равно, насколько ты промазал мимо цели, но сейчас я позволю себе простительную женщинам и работникам искусства блестящую непоследовательность и скажу: всё, что угодно лучше, чем оказаться под опаляющим обличением из Евангелия. Как говорили в одном кун-фушном боевике: "Грабить якудзу - плохая карма". Любой печальный любитель осликов, не превозносящий себя над другими, окажется ближе к Царствию Небес, чем вы, говорящие так. И ближе, чем любой хоругвеносец, который за вами гоняется. Говоря так, вы становитесь одно с этим хоругвеносцем. Компрене ву?

Давайте немного вернемся назад. Получается, что если человек внутренне хочет стремиться к некоему приближению к норме, то это либо заключение законного брака, дети и так далее, либо уход в монастырь?
Да, только эти два положения в христианской Церкви признаются равночестными и правильными путями. Более того, Христос выдвигает требование раздать все имущество, завернуться в простыню и идти босиком по улице проповедовать.

Если с этой позиции подходить, то христианами на протяжении 2000 лет было человек 40 из тех, кого мы знаем. Ну, Франциск Ассизский - вот он приближался к норме. От Христа его отличало прежде всего то, что он к этой норме пришёл не сразу. Если Христос эту норму являл в своей жизни "от и до", то Франциск до 20 лет "зажигал", а потом пережил обращение.

Никто, ни патриархи, ни епископы, ни священники, ни большинство монахов, ни большинство людей, состоящих в брачных отношениях, не являют полноту христианской нормы. Так или иначе все они на чем-то поскальзываются, падают и так далее.

С имуществом, например, вообще беда. У меня есть друг священник, который сказал примерно следующее: "Бедное наше поколение, которым сейчас 40. Мы в молодости кинулись и заглотили учение, которое призывает от всего отказаться, а у нас еще ничего не было. В результате мы оказываемся в страшной вилке. У нас только появился шанс чего-нибудь получить, а нам уже нужно от этого отказаться".

Поэтому не только тот, кто по порнухе лазает в интернете (что делают все и повсеместно), но любой, кто в простыне по улице не ходит, раздав все свое имущество, он даже близко не норма. Поэтому вся вот эта орда, которая называет себя христианами, это, конечно же, не христиане в буквальном смысле. Это сочувствующие. Это те, кто увидел в этой норме некий идеал и начал к нему стремиться. Мы можем соответствовать ему в течение каких-то секунд своей жизни. Например, когда совершаем подвиг, в момент какого-то отчаянно волевого шага, иногда на фронте, иногда в быту.

Я что хочу сказать - что ЛГБТ, с одной стороны, нет причины считать, что они в каком-то особом положении относительно христианской нормы. Они точно в таком же положении, как и все поголовно люди, которые, вроде как, ходят, замотанные в платочки, и соблюдают великие посты и так далее. Потому что эти в платочках точно так же недоедят мясца и впадут в гнев, и оказываются точно так же откинуты от нормы и идеала, как и гомосексуалы. И зоонекрофетишисты, позволю я себе ещё раз вас потроллить.

А с другой стороны, мне кажется, нет какого-то смысла настаивать на изменении этой нормы. Потому что норма и абсолютный метр, они для того и абсолютны, чтобы можно было равняться. Потому что иначе наступит произвол. Мы живем в европейских цивилизациях. И коммунизм, и фашизм, и либерализм - это христианские ереси. Что такое гуманизм? Это христианство без Христа. И когда возник гуманизм, моментально возникли вот эти три ереси. Коммунизм - как ставка на справедливость безотносительно обстоятельств, фашизм - ставка на силу и красоту безотносительно обстоятельств и либерализм - ставка на свободу, опять же безотносительно обстоятельств.

И вот эти три рукава между собой как-то машутся, у каждого свой взгляд на эти проблемы. Ересями они являются именно потому, что Христа в них нет, нет того, кто мог бы все это примирить в какую-то единую структуру.

И если мы уйдем вглубь истории, мы увидим, что все человеческие нормы пришли из откровений. Являлись пророки и заявляли некую норму. И, существуя в парадигме христианской цивилизации, мы можем видеть последствия игры "что происходит с нормой, когда выдергивается абсолютный метр". Последствия эти такие - войны, ГУЛАГ, бомбардировки Дрездена и Хиросимы, массовые расстрелы на оккупированных территориях и общее озверение. Всё ради того, чтобы вытянуть или укоротить норму.

Официальная психология говорит о том, что существуют константные 5% людей, на которых не оказывают влияние ни близкие, ни социальное окружение. Они просто с детства предрасположены к тому, что они могут полюбить только человека своего же пола. В рамках христианства - это какое-то испытание получается?
Да, конечно, для этих 5 процентов это испытание. Ну, ребят, для все остальной (по крайней мере мужской) части населения абсолютно естественным является промискуитет. Я за всю свою жизнь встретил один единственный пример мужчины, который был моногамен. И у того в конечном счете все случилось не слава богу. Мне один священник, подпив, рассказывал: "Слушай, я исповедую 30 лет. Нет ни одного мужика, у которого не было бы проблем с тетками. Ни один мужик, считающий себя христианином, не избежал... Пусть в форме платонической влюбленности, но, как правило, все сложнее".

Пусть 5% людей свойственно "прыгать" на людей своего пола, но 100% мужчин (гетеросексуальных) свойственно "прыгать" на всех теток подряд. Это естественно, это природой заложено, это великая битва самцов ради распространения своих генов. И нам, тем не менее, в качестве нормы христианством выдвигается моногамия, без добрачных половых отношений, с одной женщиной всю жизнь, никаких послаблений. Получается, ребят, мы вместе, как пела "Алиса".

Вся эта жизнь - великое испытание. Господь - великий юморист. Он сначала создал человека, прописав ему 45 программ на уничтожение, на оплодотворение... А потом взял и все это запретил, чтобы посмотреть, как мы тут будем вертеться как уж на сковородке. И, в качестве метода, задал, как говорят буддисты, "отсечение привязанностей", а в качестве цели - превращение в круглый источник света, для которого все наши проблемы не будет проблемами.

Получается, что норма христианства идет в сторону преодоления всяческой физиологии вообще?
Конечно. Но смотрите, это не манихейство, которое в принципе отвергает материю как таковую. Христианство задает в качестве нормы узкий путь, который фактически невозможно выдержать человеку.

Когда Христос "выдвинул" свой абсолютный метр, ему что сказали слушатели? "А кто это сможет сделать?" На что Христос честно сказал "человеку это невозможно, а Богу возможно все". Я думаю тут имеется ввиду не то, что Господь придет к человеку и все за него сделает, ежели найдёт на Него такой стих, и не кальвинистская идея предопределения к спасению.

Речь идет о том, что если человек станет Богом, вот тогда для него не будет ничего невозможного. Не будет необходимости все захватывать, потому что Богу и так принадлежит весь мир. Не будет необходимости обладать всеми женщинами, потому что и так все женщины его. Более того - он и есть все эти женщины. Не будет необходимости обладать всеми мужиками, потому что и так все мужики его. И он - эти мужики.

На этом, кстати, основан эффект так называемой "прозорливости" святых. Святой не читает твои мысли, просто ты - и есть он. Как же ему не знать о чем ты, то есть он сам, думаешь? Соответственно, что в православии ставится целью христианской жизни? Так называемое "Преестественное обожение". Когда человек становится подобен Богу. Христос сказал: "Вам говорю - вы боги". Христос сказал: "Не бывает ученик больше учителя своего". А Христос являлся Богом, к тому призваны и все.

Соответственно, когда человек вступает в эту область, "становится Христом", проблематика его жизни трансформируется. Все проблемы, с которыми мы маемся в своей падшей человеческой бытийности, становятся иными.

Как по структуре, если вдуматься, христианская литургия идентична дионисийской оргии... Что во время оргии происходит? Люди пьют вино, объедаются и любят друг друга в кустах. Что происходит на литургии? Люди пьют вино, едят хлеб и любят друг друга. По структуре это тоже самое, но разница в сути. Отсекается грубое и остается тонкое. Я думаю, так будет и во всех наших отношениях. Все наши грехи на самом деле - оборотная сторона наших достоинств. Все символьно вокруг.

Насколько я воспринимаю христианство, это религия милосердия. Все-таки Христос говорил о том, что нужно любить всех людей, и грешник дороже Богу, как трудный ребенок. При этом некоторые православные священники говорят о том, что геев идти дружно бить и "как жалко, что я священник и мне нельзя пойти никому набить лицо". Это, собственно, уже отец Чаплин.
Чаплин - он тролль. Какие танцы он танцует, в какие игры он играет... Он не идиот, далеко не идиот. Очевидно, он возомнил себя кукловодом, дергающим за ниточки и способным наслаждаться образовавшейся игрой.

Мы живем в ситуации, когда Церковь составляют те же люди, какие вокруг. Которые воруют, голосуют за "Едро", послушно ненавидят Америку и хранят там своих детей, капиталы и недвижимость. Нет границ между Церковью и страной. Церковь могла бы их ввести, но она не хочет.

Мы живем в эпоху колоссальной генетической катастрофы, когда на протяжении столетия уничтожалась элита нации. Самые благородные, самые чистые, самые честные люди оказались вырезаны, отправлены гнить в лагерях, самые отважные были убиты в войнах. В результате мы имеем дело с плодами отрицательной селекции. И вот эти плоды в массированном порядке прибежали в церковь со всеми своими комплексами. Более того, они добились высоких чинов в иерархии. Они и в пастве, они и в клире, они и в руководстве.

Где во всем этом Христос? С ума можно сойти. Наверное, в хлебе и в вине - больше его там нигде нет. Поэтому смотреть на поведение людей, которые официально декларируют себя православными, можно, но непродуктивно.

Получается, что у современного человека по большому счету выбор в поиске Бога один - делать это самостоятельно? Почему "по большому счету", ну не может же в церкви быть 100% этой отрицательной селекции.
Разумеется. Но главное вот что - главное не пытаться переложить ответственность на чужие плечи. Ведь большинство, как тоже сказал мой друг священник, они ищут анестезии, ищут возможности переложить ответственность, не принимать решений.

Отсюда возникает вот это "батюшка сказал, батюшка сказал. Благословите, батюшка, сходить в сортир пописать". А собственными ногами - ни шагу. И совершенно эти люди не задумываются о том, что когда-то они этот выбор сделали, когда-то решили, что "мнение этого человека для меня будет важным".То есть когда-то они были достаточно самостоятельными для того, чтобы переложить ответственность на другого человека. Но лучше бы ее вообще не перекладывать.

Поэтому даже если ты вручаешь свою судьбу в руки некоей конфессии и считаешь, что это правильно, помни, что это твой выбор, это ты решил, что эта конфессия права, и ты, соответственно, принимаешь на себя ответственность за ее действия и за ее будущее. И ты должен быть готов, в том числе, к возможности внутреннего восстания. Может понадобиться ради высшего отказаться от низшего, а для этого нужно понимать, что первично, а что вторично.

Вот если брать наши консервативные круги, которые очень любят формулу "за веру, царя и отечество" и, вроде бы, пытаются ее исповедовать. Они совершенно не осознают то, как иерархически выстроена эта формула. У них все вывернуто наизнанку - у них сначала отечество (Россия, какая бы она ни была, пусть со Сталиным), потом идет царь (то есть политическая структура), а потом в качестве приписки уже вера. И вера в результате оказывается "верой отцофф", то есть языческим верованием, национальным культом.

Такого рода ребята и носятся с хоругвями и бузят. И это такая ролевая игра, "казаки-разбойники" для взрослых. Я, кстати, потомок хоругвеносцев Храма Христа Спасителя. Мои прадед и прапрадед были настоящими хоругвеносцами настоящего Храма Христа Спасителя.

То есть, правильная формула сознания какая - прежде всего, вера, прежде всего, Христос, прежде всего, любовь. Потом царь - если царь предал веру, то такой царь идет в жопу. А потом идет отечество, и если отечество предало царя, в жопу такое отечество. А мы наблюдаем православных патриотов с совершенно искаженной иерархией ценностей. Тот самый абсолютный метр Христа их не интересует. Они сами не понимают, чему они должны соответствовать. "Вера отцофф" - это вера в то, что нужно на кулич попрыскать водичкой, обуться в смазные сапоги и заехать в рыло врагу отечества.

Вы в своем ЖЖ на протяжении нескольких постов высказывали поддержку в сторону участниц группы Pussy Riot. Это была поддержка свободы мнения? Просто вы говорите о том, что гомосексуальность - это отклонение от нормы. Но ведь девчонки, в том числе, позиционировали свою акцию и как защиту ЛГБТ.
Когда люди начинают проявлять какую-то социальную активность, они что-то улучшают, но что-то одновременно непременно ухудшают. Если они улучшают свободу, у них валится иерархия. Если они улучшают иерархию, у них валится справедливость. Если они улучшают справедливость, у них валятся и иерархия, и свобода.

Поэтому борьба за права ЛГБТ, эта светская попытка что-то улучшить в человеческих отношениях, в результате ухудшает ситуацию с некоей разнузданностью. Кому как, но мне не нравятся гей-парады не потому, что это парады ЛГБТ, а потому, что они эстетически отвратительны. Как отвратительны Дни Города в едроссовском исполнении или коммунистические праздники. Сравните со средневековой выделки праздниками улиц и городов в Европе, с крёстными ходами в Испании и почувствуйте разницу.

А древо познаётся по плодам, ежели при всём старании вы претендуете на Уайльда, а выходит сплошной Боря Моисеев, марширующий по улицам - это повод задуматься.

Не нужно испытывать иллюзий, что если мы пробиваем дырку в социуме, легализуем что-то ранее запретное, то дырка останется именно таких размеров, как мы пробили. В обществе давно легализованы мастурбация и фрилав. Сейчас очередь ЛГБТ. Пройдут ЛГБТ с БДСМ, войдут зоофилы и некрофилы. А потом уже и каннибалы полезут. Тут все охренеют, и начнётся обратное движение. Дыру начнут сжимать. Сначала полетят головы некрофилов, потом посадят в лагеря зоофилов, потом гомосексуалов, а кончится тем, что начнут расстреливать онанистов. А потом и велосипедистов до кучи. Это флуктуации. Так было и будет. Можно расслабиться.

В том, что делали девчонки, для меня важно другое. Можно оставить за кадром тот факт, что одна из девчонок христианка, и если она на это пошла, у нее были основания. Меня потрясла реакция людей, которые называются "христианской общественностью". То есть, если бы девчонок свинтили за песню "Хутин пуй" на Красной площади, я бы не удивился. И не возбух. Потому что государство - это, по Писанию, царство Дьявола, царство "Князя мира сего", ему и положено вести себя подло, что мы и наблюдаем, например, в отношении ребят с Болотной площади, первых попавшихся выхваченных. Такова, увы, участь тех, кто действует в социуме методами социума.

Но когда структура, которая, по идее, внутри этого социума должна являться ближайшей оболочкой нормы, абсолютного метра, должна транслировать в общество Христа, в результате оказывается захвачена волнами злобы, ненависти, жажды преследовать и разорвать - это чудовищно. Когда требуют топить в Москве-реке девчонок, которые сплясали на амвоне, собственно говоря, не нарушив ни одного действительно строгого постановления. Разумеется, то, что они сделали, особо не приветствуется. Но христианские юродивые на протяжении веков делали вещи куда более страшные - допустим, в священника с Дарами говном швырялись. Тем не менее, они святые и так далее, и так далее.

То есть, сам по себе поступок, с точки зрения церковных норм, не самый симпатичный, но самую правильную реакцию высказал Кураев: "Взять девчонок, напоить чаем, спросить, что разорались-то, в чем проблема? Может, поговорим". А вместо этого мы имеем бушующие волны ненависти. Опять же, это неудивительно в связи с генетической катастрофой, о которой я говорил. Но, тем не менее, это страшно. И вот тут я полез качать права и говорить "ай-яй-яй, так нельзя". То есть, с моей стороны это была совершенно не политическая активность. Я не поддерживал никакого политического деятеля, я не поддерживал политические требования этих девчонок. Хотя они умницы, местами красавицы, и со многим, что они говорят, можно соглашаться. И вообще они люди думающие, хоть и молодые. У молодости есть и отрицательные, и положительные стороны. Молодость глуповата, но честна.

Толкнемся от фразы, что государство это, можно сказать, "от лукавого". А имеет ли тогда смысл что-то менять в государстве, в котором ты живешь, или человеку с позиции христианства лучше замкнуться на собственном самосовершенствовании, а окружающий мир к чему-то сам придет?
Вот меня единственное, что смущает в нашем разговоре - получается, что я говорю как бы от лица христианства. А я говорю просто в силу своего собственного понимания. Поэтому делаем сноску на то, что я не претендую на место "интеллигента, который лучше Папы Римского знает, что надо сделать Римской церкви". Я не претендую на место бабульки, которая "лучше вас, попов, знает, что делать в Церкви". Я просто говорю то, как я вижу, как я понимаю.

Я даже сам себя христианином назвать не могу, поскольку христианин - это Франциск Ассизский. Или Нил Сорский, раз уж мы в России. Я такой же "сочувствующий" как и большинство, я сам не соответствую этой норме ни разу. Я пытался в определенные периоды жизни с собой бороться, и у меня проблемы в отношениях с той самой нормой не меньше, а может быть, и больше, чем у любого гомосексуала. С чем-то справился, с чем-то нет. И то, я понимаю, что то, с чем я справился, это не моя заслуга. А просто время, возраст, что-то изменяется, какие-то желания отмирают. Вот такая маленькая преамбула...

Только давайте уточним, "не могу соответствовать норме" или "не согласен с ней"?
А мне не с чем не соглашаться. Я смотрю на Христа и со всем согласен. Но я так не могу. И я отдаю себе в этом отчет. Знаешь, каждый, кто ходит на исповедь, ловит себя на мысли о том, что прошло 20 лет, и он подходит на исповедь, вспоминает грехи и вместо чувства скорби из-за несоответствия этой норме, огорчения, что в тысячный раз не получилось, у него уже возникает желание, как в ресторане, щелкнуть пальцами и сказать: "Мне как обычно". Потому что сколько лет на одном месте топчешься, и все.

Понял. Но вернемся к нашему вопросу. Тут на самом деле даже интересна не позиция христианства, а ваша личная позиция. Я прекрасно понимаю, что вы не священник.
Я ничего не знаю лучше формулы, которую сказал Саровский: "Спасайся сам, и вокруг тебя спасутся тысячи".

К вопросу о том, нужно ли что-то менять - да, нужно. Но не "где-то там" нужно менять в Кремле - ты до Кремля не дотянешься, ты вокруг себя меняй. И тут опять же есть замечательная формулировка, как менять и что менять. Кем-то из католических святых сказано: "Господи, дай мне сил изменить то, что я могу изменить, дай мне смирения принять то, что я не могу изменить, и дай мне мудрость отличить одно от другого". Лучше не скажешь.

Любой человек просыпается и начинает меняться. И если у него КПД хотя бы 5% - это уже можно считать колоссальной победой. Уже вокруг небо начнет менять цвет неба над головой, а люди начнут улыбаться, а не ходить с мрачными физиономиями. Вот так меняется мир вокруг, не другим способом. Все драки на улицах всегда заканчиваются одинаково.

Фото из архива группы.
13 ИЮНЯ 2013 | ДАВИД ШАРКОВСКИЙ

?

Log in

No account? Create an account